Az Átlátszó és a Szuverenitásvédelmi Hivatal közötti vita: Vádak és válaszok
A Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZH) jelentése szerint az Átlátszó oknyomozó portál tevékenysége súlyos politikai, gazdasági és társadalmi károkat okoz Magyarországnak, míg az Átlátszó visszautasítja a vádakat, hangsúlyozva, hogy tevékenységük újságírás, nem hírszerzés.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal vizsgálatot indított az Átlátszó ellen, azzal vádolva a portált, hogy külföldi finanszírozással befolyásolja az állami és társadalmi döntéshozatali folyamatokat, ami súlyos károkat okoz Magyarországnak. Az SZH szerint az Átlátszó egy nemzetközi hálózat része, amely az amerikai érdekeket képviseli Magyarország érdekeivel szemben.
A jelentés szerint az Átlátszó több mint 9000 dokumentumot töltött fel egy amerikai szerverre, ami az SZH szerint eszközt biztosít külföldi befolyásolási kísérletekhez. Az SZH állítása szerint az Átlátszó finanszírozása nem átlátható, és főként külföldről, többek között Soros Györgyhöz köthető szervezetektől érkezik.
Az Átlátszó visszautasította az együttműködést az SZH-val, és jogi érvekkel cáfolta a hivatal vádjait. Bodoky Tamás, az Átlátszó főszerkesztője hangsúlyozta, hogy az SZH-nak nincs felhatalmazása vizsgálatot indítani ellenük, és a jelentést nem kapták meg előzetesen. Az Átlátszó szerint tevékenységük újságírás, nem hírszerzés, és a finanszírozásuk átlátható, amit pénzügyi beszámolóikban is közzétesznek.
Az SZH jelentése szerint az Átlátszó tevékenységéből eredő károkozás mértéke jelentős. Az Átlátszó azonban kiemeli, hogy az általuk végzett újságírói munka közhasznú és közérdekű, és visszautasítják a vádakat, miszerint tevékenységük károkat okozna Magyarországnak.