Pénteken hirdetett ítéletet a Fővárosi Törvényszék a szeptemberben indult Elkúrtuk-perben. Hann Endre, a Medián közvélemény-kutató igazgatója márciusban perelte be jó hírnévhez való személyiségi jogának megsértése miatt az Elkúrtuk című film producerét, Kálomista Gábort, mert úgy érezte, vele azonosítják a film egyik főszereplőjét, akit szintén Endrének hívnak, és közvélemény-kutató - írta meg a 444. A film készítői maguk azonosították a filmbéli Endre karakterét a Hahn Endrével a
címmel megjelent írásban. Az elsőfokú ítélet szerint Kálomistáék megsértették Hahn jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát ezzel, mert a fiktív alkotásban a közvélemény-kutató szakembert úgy mutatták be, mintha
- a kutatási adatokat manipulált volna 2006-ban;
- részt vett volna az MSZP-SZDSZ- kormány politikai döntéseinél;
- kapcsolatot tartott volna Szilvásy György titkosszolgálati miniszterrel;
- részt vett volna az őszödi beszéd kiszivárogtatásában;
- és részt vett volna a rendőri erőszakról szóló döntésben is
- érvelt ítéletében a bíróság. A további jogsértéstől is eltiltották a film producerét, akinek magánlevélben és a cég honlapján is bocsánatot kell kérnie Hahn Endrétől, továbbá meg kell fizetnie 1,5 millió forint sérelemdíjat és 500 ezer forint perköltséget.
Hahn Endre a keresetében még azt is sérelmezte, hogy megjelenítették a filmben, amellyel - állítása szerint - megkérdőjelezték a 30 éves szakmai hitelét, de panaszt tett a film kommunikációja miatt is. A bíróság annyiban engedett a film készítőinek, hogy azt egy fikciós filmként fogadta el, és így a művészeti szabadság kategóriájába tartozik, hogy milyen karaktert szerepeltet.
- jelentette ki az ítéletet hirdető bíró. A film értelmezése azonban már más kérdés. A bíróság úgy látta, hogy a jogsértés akkor történt, amikor Endre karakteréről az idézett közleményben mindenféle megjegyzés nélkül azonosították Hahn Endrével. Kellett volna ugyanis ténybeli alap ahhoz, hogy ezt megtehessék.
A bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a film készítői túlléptek a szabad véleménynyilvánítás tág terén, és "hamisan politikai tanácsadóként tüntették fel őt". A nézőkben nemcsak azt a képet keltették, hogy a filmbéli Endre karakter azonos volna Hahn Endrével, hanem még azt a hamis képzetet is, hogy ami a filmben történt, az valós volt.
- jelentette ki a bíró az ítélet kihirdetésekor. Igaz, ettől még a jövőben ugyanúgy elkészülhet az Elk*rtuk 2, benne az Endre nevű karakterrel, és a filmek levetítésekor sem kell közzétenni, hogy a karakter nem azonos a Medián alapítójával. Csak a film honlapjára kell kiírni a bocsánatkérést.
A kiemelt kép forrása: az ELK RTUK Facebook-oldala